<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Zigbee (II). Más definiciones.</title>
	<atom:link href="http://www.blogElectronica.com/zigbee-ii-mas-definiciones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogElectronica.com/zigbee-ii-mas-definiciones/</link>
	<description>Blog personal sobre alta tecnología y dispositivos electrónicos avanzados</description>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 22:22:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: blogElectronica</title>
		<link>http://www.blogElectronica.com/zigbee-ii-mas-definiciones/#comment-23</link>
		<dc:creator>blogElectronica</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 20:51:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogElectronica.com/zigbee-ii-mas-definiciones/#comment-23</guid>
		<description>Hola Manuel,

La teoría dice que el nº máximo de dispositivos que puede coexistir en una red Zigbee son 2^16 = 65.535 dispositivos. Esto no es por otra cosa que por el número de bytes utilizados para la dirección asignada de cada dispositivo, dos.

La práctica no es así. En la realidad depende de la capacidad de memoria y de procesado del coordinador y de los routers, entre otras cosas. Imaginate los 65.535 dispositivos Zigbee puestos en línea recta uno a lado con 10 metros de separación entre cada uno de ellos. ¡Podríamos cubrir 655Km! 

Es imposible. Las tablas de rutas serían enormes, ya sin tener en cuenta el nº de saltos que habría que dar tanto para descubrir las rutas como para enviar información de un nodo a otro.

Por eso en la práctica siempre hay límites inferiores al límite teórico y son estos límites los que tenemos que tener en cuenta a la hora de diseñar y dimensionar la red con nuestros dispositivos Zigbee.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Manuel,</p>
<p>La teoría dice que el nº máximo de dispositivos que puede coexistir en una red Zigbee son 2^16 = 65.535 dispositivos. Esto no es por otra cosa que por el número de bytes utilizados para la dirección asignada de cada dispositivo, dos.</p>
<p>La práctica no es así. En la realidad depende de la capacidad de memoria y de procesado del coordinador y de los routers, entre otras cosas. Imaginate los 65.535 dispositivos Zigbee puestos en línea recta uno a lado con 10 metros de separación entre cada uno de ellos. ¡Podríamos cubrir 655Km! </p>
<p>Es imposible. Las tablas de rutas serían enormes, ya sin tener en cuenta el nº de saltos que habría que dar tanto para descubrir las rutas como para enviar información de un nodo a otro.</p>
<p>Por eso en la práctica siempre hay límites inferiores al límite teórico y son estos límites los que tenemos que tener en cuenta a la hora de diseñar y dimensionar la red con nuestros dispositivos Zigbee.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Manuel Z.</title>
		<link>http://www.blogElectronica.com/zigbee-ii-mas-definiciones/#comment-22</link>
		<dc:creator>Manuel Z.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 19:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogElectronica.com/zigbee-ii-mas-definiciones/#comment-22</guid>
		<description>No comprendo el parámetro NETWORK MAXIMUN DEPTH.

Soy un poco neófito en la materia pero pensaba que en una red zigbee podían coexistir hasta 65000 equipos y que la red era lo suficientemente inteligente como para comunicarse los unos con los otros de forma transparente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No comprendo el parámetro NETWORK MAXIMUN DEPTH.</p>
<p>Soy un poco neófito en la materia pero pensaba que en una red zigbee podían coexistir hasta 65000 equipos y que la red era lo suficientemente inteligente como para comunicarse los unos con los otros de forma transparente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

